Aujourd’hui a eu lieu le concours interne de promotion de l’Opéra de Paris. J’y ai assisté, je vais vous donner mes impressions qui n’engagent que moi. Merci de rester cordial si vous laisser un commentaire, cet évènement provoque souvent les passions.
Le jury était composé de Brigitte Lefèvre, Laurent Hilaire, Clotilde Vayer, Karen Kain, Christian Puck, Fabrice Bourgeois, Dorothée Gilbert, Ludmila Pagliero, Nolween Daniel, Céline Palacio, Ghyslaine Reichert, Karl Paquette.
- Quadrilles à 9h30
3 postes à pourvoir
Classement :
1. Sae Eun Park, promue
2. Emilie Hasboun, promue
3. Marion Barbeau, promue
4. Léonore Beaulac
5. Gwenaëlle Vauthier
6. Jennifer Visocchi
Variation imposée : La Bayadère chorégraphie Rudolph Noureev d’après Marius Petipa, Acte III, variation de la Première Ombre, montrée par Clothilde Vayer. Vidéo, clic.
Mes impressions : La variation imposée était très difficile techniquement. Elle présente de nombreux passages périlleux, notamment la diagonale de grand développé. Ne pas finir en cinquième dans les sysonnes du début est impardonnable. Le changement de rythme et d’humeur de la variation n’est pas non plus aisé. On passe de quelque chose de très retenu à une explosion de joie. Qui dit variation très technique, dit malheureusement élimination facile.
Emma D’Humières signe une jolie variation, elle allonge ses mouvements, on la croit immense. Claire Gandolfi est très fluide dans sa variation. Sophie Mayoux est quant à elle très délicate, et pleine d’éclat dans cette première variation. Jennifer Visocchi se distingue par son port de tête majestueux. Miho Fuhji est très belle au début de la variation, mais au changement de tempo, elle semblait plus crispée. Emilie Hasboun et Sae -Eun Park dansent une variation techniquement impeccable.
Côté variations libres, Sae-Eun Park a dominé le concours avec un Grand Pas impeccable. Elle a eu beaucoup d’aisance, de grâce, il n’y a avait pas à débattre ! Emma D’Humières montre de nouveau de belles qualités dans Robbins. Claire Gandolfi s’attaque à Forsythe avec poigne ; elle aurait pu y mettre encore plus de puissance. Jeniffer Visocchi semble prendre beaucoup de plaisir dans sa Juliette, très mutine, elle charme l’audience. Amélie Joannidès m’a séduit par sa fraîcheur et son élégance. J’ai beaucoup apprécié la Giselle de Miho Fuhji, j’aime la retenue de cette danseuse, qui est décidément tout en finesse. Marion Barbeau affirme sa personnalité dans la Flûte. Emilie Hasboun est drôle et pétillante dans Arepo.
Mes cinq favorites : Sae Eun Park, Claire Gandolfi, Emma d’Humières, Emilie Hasboun, Miho Fuhji.
Variation libres :
Gwenaëlle Vauthier, Le Corsaire, variation lente, d’après Marius Petipa.
Jennifer Visocchi, Roméo et Juliette, Acte I variation du bal, Rudolf Noureev.
Marion Barbeau, Suite en Blanc, La Flûte, Serge Lifar
Léonore Baulac, Le Lac des Cygnes, acte III Cygne noir, Rudolf Noureev
Julia Cogan, Casse-Noisette, acte II, variation de Marie, John Neumeier.
Emma D’Humières, The Four Seasons, l’automne, Jerome Robbins.
Leila Dilhac, Dances at the Gathering, la danseuse en vert, Jerome Robbins.
Lucie Fenwick, Bakhti III, Maurice Béjart
Miho Fujii, Giselle, Acte I, Marius Petipa
Claire Gandolfi, In the Middle somewhat elevated, William Forsythe
Emilie Hasboun, AREPO, Maurice Béjart
Amélie Joannidès, Sylvia, Pas de deux, George Balanchine
Lucie Mateci, Suite en Blanc, La cigarette, Serge Lifar
Sophie Mayoux, The Four Seasons, le printemps, Jerome Robbins
Caroline Osmont, Paquita, variation de l’étoile, Marius Petipa
Sae Eun Park, Paquita, Grand Pas, Pierre Lacotte
Ninon Raux, L’histoire de Manon, variation de la maîtresse de Lescaut, Kenneth Mc Millan.
- Coryphées à 11h40
3 poste à pourvoir
Classement :
1. Marine Ganio, promue.
2. Eléonore Guérineau, promue
3. Pauline Verdusen, promue
4. Laurène Lévy
5. Charlotte Ranson
6. Letizia Galloni
Variation imposée : Don Quichotte chorégraphie Rudolph Noureev d’après Marius Petipa Acte II, scène 2, variation de Dulcinée, montrée par Aurélie Dupont. Vidéo clic.
Mes impressions : Dans cette variation, tout est dans la suspension. Elle compte de nombreux passage délicats. Les fouettés du début bien sûr et aussi les ronds de jambes à la seconde sur pointes avec la jambe pliée. Il faut bien sûr être très aérienne, Dulcinée étant la femme rêvée de Don Quichotte.
Dans cette variation, je suis bluffée par l’incarnation de Letizia Galloni. Je la trouve aérienne, touchante, inaccessible, bref une vraie ombre dans un rêve. Eléonore Guérineau est égale à elle-même, juste dans tout ce qu’elle touche. Charlotte Ranson rayonne, cette danseuse a quelque chose de magnétique dans le regard. Laurène Lévy semble très à l’aise techniquement, elle a aussi de très jolis bras. Laure-Adélaïde Boucaud montre une grande maîtrise lors de la diagonale relevée sur pointes. Marine Ganio est très juste dans cette variation, aussi bien dans la technique que dans l’interprétation.
Dans les variations libres, malgré le fait que je n’aime pas cette variation, Marine Ganio est très belle dans Les Mirages. Très musicale, elle étire le temps et ses mouvements. Elle met beaucoup de nuances dans sa danse. La variation de la danseuse en vert est un bon choix pour Pauline Verdusen. Galloni finit de me convaincre avec sa Gamzatti. Guérineau a tout compris de la sensualité exigé par Roland Petit. Sa Carmen est érotique, tout comme celle de Laurène Lévy, qui séduit par ses longues jambes. L’Esmeralda de Laure-Adélaïde Boucaud est trop sage à mon goût, cela manque de fougue. Malgré un léger déséquilibre la fin de sa variation, Charlotte Ranson est convaincante dans la variation de l’automne.
Mes cinq favorites : Letizia Galloni, Eléonore Guérineau, Laurène Lévy, Marine Ganio, Charlotte Ranson.
Variations libres
Lydie Vareilhes, As time goes by, Twyla Tharp
Pauline Verdusen, Dances at the Gathering, la danseuse en vert, Jerome Robbins
Laure-Adélaïde Boucaud, Notre-Dame de Paris, Acte I, Roland Petit.
Letizia Galloni, La Bayadère, acte II, Gamzatti, Rudolf Noureev
Marine Ganio, Les Mirages, variation de l’Ombre, Serge Lifar
Eléonore Guérineau, Carmen, variation de la Taverne, Roland Petit
Laurène Levy, Carmen, variation de la Chambre, Roland Petit
Aubane Philbert, Le Lac des Cygnes, acte II, Cygne blanc, Rudolf Noureev.
Charlotte Ranson, The Four Seasons, l’automne, Jerome Robbins.
- Sujets :
1 poste à pourvoir
Classement :
1. Valentine Colasante, promue
2. Amandine Albisson
3. Aurélia Bellet
4. Héloïse Bourdon
5. Laura Hecquet
6. Sarah Kora Dayanova
Variation imposée : Le Lac des cygnes chorégraphie de Rudolph Noureev d’après Marius Petipa, Acte II, variation d’Odette, montrée par Agnès Letestu. Vidéo, clic.
Mes impressions : Outre la difficulté technique de la variation, les tours arabesques, les grands développés à la seconde, il fallait bien sûr assurer au niveau des bras !
Il y en a une qui excelle en la matière, C’est Héloïse Bourdon. Cette fille devait être un cygne dans une vie antérieure tant ses bras sont ailés. Amandine Albisson est un joli cygne, ses tours arabesques sont planés. Mathilde Froustey est un cygne comme celui de Baudelaire, avec une sorte de spleen dans le visage, ce qui la rend très touchante. Charline Giezendanner propose elle aussi une interprétation intéressante, tout comme Kora Dayanova, dont les bras n’en finissaient pas de s’allonger. Valentine Colasante est un joli cygne même si j’ai trouvé ses bras un peu raides dans la diagonale de fin. Laura Hecquet est très aérienne et évanescente, elle flotte sur la scène.
Les variations libres ne permettent pas vraiment de départager les candidates. Mathilde Froustey excelle en Carmen. Aurélia Bellet envoûte avec Bakhti III. Les mirages d’Amandine Albisson sont comme un rêve éveillé. Héloïse Bourdon aurait peut être du choisir un autre registre de variation pour sa libre. On ne découvre pas d’autre aspect de sa personnalité dans cette variation d’Etudes. Kora Dayanova est pétillante dans cette variation de Robbins. Sa danse est fluide, elle impose son style. La Carmen de Valentine Colasante manque de piquant à mon goût. Le tutu de Sabrina Mallem nous réveille, mais je ne suis pas sûre que ce soit un bon choix de variation.
Le classement de cette classe est surprenant. Il a déjà fait couler beaucoup d’encre sur Twitter et Facebook. Je suis pour ma part un peu déçue, mais dans les règles de l’ONP le jury est roi et ce n’est pas demain la veille que cela va changer.
Mes cinq favorites : Ouh là exercice très difficile. Ce qui est sûr c’est que j’aurais promu Mathilde Froustey. Ensuite je dirais Kora Dayanova, Amandine Albisson, Héloïse Bourdon, Aurélia Bellet.
Variations libres
Séverine Westermann, The Cage, variation de la Novice, Jerome Robbins
Amandine Albisson, Les Mirages, variation de l’Ombre, Serge Lifar
Caroline Bance, Clavigo, variation de l’étrangère, Roland Petit
Aurélia Bellet, Bhakti III, Maurice Béjart
Héloïse Bourdon, Etudes, variation de l’étoile, Harald Lander
Lucie Clément, Other Dances, 2ème variation, Jerome Robbins
Valentine Colasante, Carmen, variation de la Taverne, Roland Petit
Sarah Kora Dayanova, Other Dances, 1ère variation, Jérôme Robbins
Mathilde Froustey, Carmen, variation de la Chambre, Roland Petit
Charline Giezendanner, Bhakti III, Maurice Béjart
Christelle Granier, Dances at the Gathering, la danseuse en vert, Jerome Robbins.
Laura Hecquet, Notre-Dame de Paris, Acte I, Roland Petit.
Sabrina Mallem, Sylvia, Pas de deux, George Balanchine
Caroline Robert, Other Dances, 1ère variation,Jérôme Robbins
D’autres impressions ailleurs : Danses avec la plume, Danse Opéra, A petits pas, Impressions Danse,
Ce classement de la classe des Sujets est une blague !
Impossible de se résigner à un tel choix qui est au seuil du ridicule.
Encore de la danseuse au placard en prévision…c’est tellement triste pour l’ONP
Ce classement de sujets est tout simplement incompréhensible…
Amandine Albisson qui a fait un très beau concours arrive en deuxième place, elle aurait pu être promue vu son concours et son implication artistique. Je ne m’explique pas non plus le classement de Kora Dayanova qui a fait un superbe concours, sans une erreur, proposant quelque chose qui dansait…Cette année ils ne l’ont pas oubliée, mais 6ème….
Le concours est fait de tel sorte qu’il promeut en fonction de ce qui se passe le jour même et Mlle Colasante a fait un très beau concours. Elle a moins d’expérience que d’autres sujets, mais elle en a largement les qualités.
One peut pas ne pas mentionner non plus la perfection du Cygne de Héloïse Bourdon. Un vrai moment de grâce dans ce Concours et effectivement le beau travail de Kora Dayanova.
Les bras d’Héloïse Bourdon, avec son port de tête majestueux c’est en effet quelque chose. Elle parvient à incarner l’animal sans oublier la femme enfermée dans ce corps de bête.
Félicitation aux promues de cette année! Bravo. C’est un concours si difficile tant le niveau est excellent. C’est loin de pouvoir ressembler à une blague comme certains osent l’affirmer… (bande de jaloux !) Chacune mérite sa place quoique vous puissiez en penser. L’Opéra ne badine pas avec la perfection.
Encore bravo!
Désolé @Mario mais il faut être sérieux !
Objectivement … il n’y a vraiment pas de quoi être jaloux !
J’ai assisté au Concours.
Le résultat est effectivement juste consternant et incompréhensible.
J’ajouterai même pour l’intéressée que ce n’est pas franchement un cadeau qu’on lui a fait, compte tenu de ce qui l’attend et de son potentiel visible.
Ne vous prenez pas la tête avec les promos et les classements !
A ce stade, les résultats n’ont aucune importance.
Ce seront toujours les mêmes qui seront distribuées et qui danseront et toujours les mêmes qui regarderont les autre danser .
L’Opéra est sans complexe sur ce point et s’arrange de toute les situations, même imprévisibles, pour n’imposer au final QUE ce qu’il veut et ne pas s’encombrer d’un classement.
@mario Je ne pense pas que ce soit une question de jalousie mais plutôt d’objectivité.
Malheureusement pour elle Valentine Colasante ne réunit pas encore à ce jour toutes la dimension qu’exige le poste de première danseuse, ni le potentiel artistique pour assumer des rôles titres. C’est juste un constat et une évidence. Personne n’en veut à cette danseuse qui n’y est pour rien. Seulement pour dire qu’une décision de jury n’est pas obligatoirement sacrée et que les gens qui ont vu le Concours ont aussi le droit de s’exprimer sans qu’on pense à de la jalousie, car pour le moment la situation de Valentine Colasante n’est pas , à mon avis, spécialement enviable. Elle relève plutôt du cauchemar, car elle va devoir faire face à des difficultés terribles pour être reconnue non pas par son titre, mais par son talent !
Oups ! J’ai dû toucher un point sensible… Je trouve ça amusant de vous voir aussi méchantes et tellement susceptibles à la fois. Car ce n’est pas d’ « objectivité » dont vous parlez. Peut-être pas de jalousie non plus(Mon « sérieux » a dû me faire défaut! 😉 )
De l’amertume, de la déception peut-être, mais sûrement pas de l’objectivité. Etant beaucoup moins renseigné que vous n’en avez l’air, vous remarquerez qu’à aucun moment je ne me suis permis de juger qui que ce soit. Je ne vise personne. Je venais simplement féliciter LES promues par bienveillance. (Ce mot vous échappe sûrement.)
Permettez-moi, tout de même, de penser que la décision du jury qui n’est certes pas « sacrée » a bien plus de valeur que votre jugement. ai-je besoin de rappeler leurs noms?
« Objectivement », je trouve que vous allez un peu loin. Et puisque vous insistez, je donne mon avis : Vous avez du talent Mlle Colasante. Il ne peut en être autrement. J’ajouterais même que vous avez dû fournir un travail hors du commun pour en arriver là. Certaines parlent de cauchemar (ça aussi c’est amusant…), et bien moi je vous souhaite de vivre pleinement votre rêve !
Mesdames, Messieurs les professionnels de tous poils, pour avoir suivi le concours de loin je l’admet, mais de près c’est sur, il est certains que la nomination de Valentine Colasante, vous fait grincer des dents!!!
Au delà de tous critères de jalousie ou d’intérêt, voici une jeune danseuse pleine d’avenir et de maturité qui à su équilibrer ses prestations face à une concurrence acharnée. Et bien moi je la félicite, quoi qu’en disent ses détracteurs de tous poils et envieux de tous bords; j’admire son courage présent et futur, car les méchancetés arrivent et menacent au quotidien, vous me comprendrez j’en suis sûr!!!
Donc en conclusion, je suis d’accord avec le jury qui a su prendre ses responsabilités et en assume les conséquences.
Vivement que tout cela soit dépoussiéré.